(資料圖片僅供參考)

界面新聞?dòng)浾?| 張旭

界面新聞編輯 | 翟瑞民

2023年5月11日上午，“重慶姐弟墜亡案”二審在重慶市高級(jí)人民法院開庭宣判。經(jīng)審理后，重慶市高院依法裁定駁回上訴，維持一審兩名被告人死刑的判決。

界面新聞此前報(bào)道，2020年11月2日下午3時(shí)，重慶市南岸區(qū)錦江華府小區(qū)2名幼兒從15樓墜樓，2歲的女孩雪雪（化名）當(dāng)場(chǎng)死亡，1歲半的男孩洋洋（化名）送醫(yī)院后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)警方調(diào)查，該起墜樓事件是一起故意殺人案，兩名幼童的爸爸張波及其女友葉誠(chéng)塵是嫌疑人。

2021年7月26日，重慶市第五中級(jí)人民法院公開開庭審理了該案，并于2021年12月28日作出一審判決，以故意殺人罪判處張波、葉誠(chéng)塵死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

據(jù)“重慶市高級(jí)人民法院”微信公眾號(hào)介紹，重慶市五中院一審認(rèn)定，張波在婚姻存續(xù)期間，與葉誠(chéng)塵建立不正當(dāng)男女關(guān)系。2020年2月，張波與陳某某離婚，葉誠(chéng)塵明知張波的子女張某甲和張某乙將由陳某某撫養(yǎng)，仍視其為自己與張波結(jié)婚的障礙。張波和葉誠(chéng)塵共謀采用制造意外高墜的方式殺害張某甲和張某乙。其后，葉誠(chéng)塵多次催促、逼迫張波作案，并限定作案期限。2020年11月2日15時(shí)30分許，張波將正在次臥飄窗窗臺(tái)玩耍的張某甲和張某乙雙腿抱住一起從飄窗扔到樓下，致二人死亡。

一審宣判后，張波、葉誠(chéng)塵提出上訴。重慶市高院于2023年4月6日進(jìn)行二審開庭。庭審中，張波、葉誠(chéng)塵當(dāng)庭翻供。張波表示孩子墜樓系意外，不是他摔下去的。葉誠(chéng)塵則表示，警方恢復(fù)的微信聊天記錄中的殺害兩個(gè)小孩的共謀內(nèi)容，只是兩人沖動(dòng)的商討，并沒有想去實(shí)施，并稱自己有精神疾病。

不過(guò)，重慶市高院表示，經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致。該院認(rèn)為，張波、葉誠(chéng)塵的行為均已構(gòu)成故意殺人罪。張波直接實(shí)施殺人行為，葉誠(chéng)塵在決定殺害兩名兒童、采用制造意外高墜方式作案、催促逼迫張波實(shí)施殺人、追求被害兒童死亡等方面更為積極主動(dòng)，二人在共同犯罪中地位、作用相當(dāng)，均系主犯。

“張波、葉誠(chéng)塵罔顧國(guó)法天理人情，嚴(yán)重挑戰(zhàn)法律和倫理底線、踐踏社會(huì)良知，其作案動(dòng)機(jī)特別卑劣，作案手段特別殘忍，犯罪情節(jié)特別惡劣，犯罪后果極其嚴(yán)重，主觀惡性極深，社會(huì)影響極壞，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處?！敝貞c市高院稱，張波、葉誠(chéng)塵及其辯護(hù)人提出張波沒有實(shí)施殺人行為、葉誠(chéng)塵沒有逼迫和催促?gòu)埐ㄗ靼浮⒃辛啃踢^(guò)重等上訴理由和辯護(hù)意見與二審查明的事實(shí)不符，依法不予采納。

重慶市高院表示，此案一審判決認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。裁定駁回上訴，維持原判。對(duì)張波、葉誠(chéng)塵的死刑裁定依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。