2023年中考正式開考。繼高考中文之后，《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》再次使用微軟Bing GPT-4、百度文心一言、阿里通義千問、訊飛星火認(rèn)知以及360智腦五種人工智能語言模型，分別撰寫上海中考作文，看看大模型的語言能力究竟如何？

(相關(guān)資料圖)

《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》記者同樣邀請(qǐng)了財(cái)聯(lián)社行業(yè)主編、原中學(xué)語文一級(jí)教師田野對(duì)每個(gè)大模型的答案進(jìn)行了評(píng)分，滿分為60分。

下面《科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)》此次的點(diǎn)評(píng)和得分如下。

上海中考作文題為“會(huì)心之樂”：

會(huì)心，意思是從學(xué)習(xí)、生活中領(lǐng)會(huì)道理，或是對(duì)別人沒有明說的意思心領(lǐng)神會(huì)，也可以指彼此之間的情意相合。

請(qǐng)以“會(huì)心之樂”為題，寫一篇 600 字左右的文章。

▍微軟Bing GPT-4

評(píng)分：45分

點(diǎn)評(píng)：第一段的點(diǎn)題非常到位，文中關(guān)于“會(huì)心之樂”的實(shí)例穿插敘述，很好的契合了題意。但是文章卻有一個(gè)巨大的BUG：文中用于闡明會(huì)心之樂的生活例子，是發(fā)生在數(shù)學(xué)競(jìng)賽中，“我”和“小明”的之間的會(huì)心，有作弊之嫌。文中出現(xiàn)價(jià)值觀上的問題，是作文的大忌。如果不是這一點(diǎn)，此文應(yīng)該為55分。

▍文心一言：

評(píng)分：40分

點(diǎn)評(píng)：行文看似華麗廣博，但一開始就出現(xiàn)了對(duì)題意的理解偏差?！拔摇痹趯W(xué)習(xí)中，母親送來熱騰騰咖啡，這并非會(huì)心之樂。作者寫了好多場(chǎng)景，但都不是完全的契合會(huì)心之樂題意。這種作文屬于掉書袋式的寫作。

▍通義千問：

評(píng)分：42分

點(diǎn)評(píng)：文章開始以相互理解、默契來點(diǎn)題會(huì)心，比較到位。全文中規(guī)中矩，無特別亮點(diǎn)，但也無明顯瑕疵。

▍訊飛星火：

評(píng)分：41分

點(diǎn)評(píng)：第一段以“心領(lǐng)神會(huì)”點(diǎn)題比較好。敘述中對(duì)題意的展開也是不錯(cuò)的。但是卻出現(xiàn)了低級(jí)錯(cuò)誤：詩句“夜闌臥聽風(fēng)吹雨，鐵馬冰河入夢(mèng)來”的作者是陸游，但作者卻寫成了白居易。另外這句古詩的詩意，與文章主題“會(huì)心之樂”相去甚遠(yuǎn)。

▍360智腦：

評(píng)分：39分

點(diǎn)評(píng)：全文沒有能真正將“會(huì)心之樂”點(diǎn)題到位，行文泛而不聚焦。

田野老師總點(diǎn)評(píng)：

“在此次作文中，GPT4表現(xiàn)出了極高智能，從對(duì)作文題意理解和行文看，都是表現(xiàn)最好的，但卻出現(xiàn)上了價(jià)值觀的問題。文心一言則有華而不實(shí)之感，也許是作文語料被喂得太多，還不能做到將龐大的語料庫真正“智能”地變成緊扣題意的文章。訊飛星火犯下詩人張冠李戴的錯(cuò)誤。360智腦只是形式上會(huì)寫作文，但實(shí)際的寫作能力還處于低級(jí)狀態(tài)。這說明，AI訓(xùn)練的精確性待提高，同時(shí)，AI倫理與AI智能同等重要。

另外，AI大模型在未來的發(fā)展過程中，是否能真正做到人類作家的真情實(shí)感與靈感創(chuàng)意，這是一個(gè)大大存疑的問題?！?/strong>

需要強(qiáng)調(diào)的的是，每一個(gè)大模型不同時(shí)間的測(cè)試，寫出的文章內(nèi)容會(huì)有所不同，而田野老師的評(píng)分及點(diǎn)評(píng)也只是一家之言?？赐炅松厦嫖鍌€(gè)大模型的上海中文作文答卷，您更喜歡誰的中文作文呢？歡迎讀者評(píng)論留言！

本文源自：科創(chuàng)板日?qǐng)?bào)