(資料圖)

北京商報訊（記者 丁寧）近日，上海市嘉定區(qū)人民法院在官微披露了10起長三角數(shù)字經(jīng)濟典型案例。其中包含某上市公司訴某信息公司及三股民網(wǎng)絡侵權責任糾紛案。

據(jù)了解，本案原告系某上市公司，被告某信息公司系知名財經(jīng)證券門戶網(wǎng)站的運營者。該網(wǎng)站內設股吧欄目，系網(wǎng)友交流股票信息及分享個人體會的網(wǎng)絡社交平臺，因原告公司股票價格持續(xù)下跌，呂某、馮某等網(wǎng)友在以原告公司名稱命名的股吧內發(fā)言，表達對原告公司股票價格的不滿。原告因謝某、呂某、馮某在股吧內發(fā)表“明天跌停，誰也跑不了”“利空來襲，做好準備，開始俯沖”等被控侵權言論十余條，系捏造事實誹謗原告、辱罵公司實際控制人、法定代表人，炒作原告公司股票價格，被告某信息公司怠于履行合理的監(jiān)管注意義務，遂訴至法院，要求各被告停止侵權、賠禮道歉并賠償損失。

法院經(jīng)審理查明，謝某并非涉案賬戶的實際使用人，不存在侵權行為。認為呂某、馮某基于股價持續(xù)下跌對原告及其股票作出評價并表達不滿情緒，并無虛構事實、惡意誹謗的故意。且呂某、馮某僅是普通網(wǎng)絡用戶，注冊賬戶關注人數(shù)及粉絲數(shù)量都非常少，其他網(wǎng)民基于正常理性人的角度，對此類情緒性言論，不會一味盲從。

法院表示，原告作為上市公司，對股民因缺乏專業(yè)知識及難以避免夾雜主觀情緒的評價言論，應保有更大的容忍度。如若部分用語確有夸大不實之處，原告作為上市企業(yè)也可通過公告等方式予以周知。而被告某信息公司并非涉案言論的直接發(fā)布人或編輯者、推薦人，在用戶注冊之時，已通過網(wǎng)站服務使用協(xié)議及社區(qū)管理條例等方式提醒用戶文明用語、理性發(fā)言，事先盡到合理的“提示義務”。在原告起訴之后，某信息公司已根據(jù)訴狀要求及時對涉訴主題帖等相關信息采取刪除等必要措施，并提供了涉案賬戶的注冊信息，盡到了網(wǎng)絡服務提供者合理的服務、管理及協(xié)助義務。據(jù)此，法院認為呂某、馮某的言論確有不當之處，應予嚴肅批評，但尚未達到降低原告社會評價、侵害原告名譽權的程度，最終判決駁回原告的全部訴訟請求。