人們在歐洲各地的墳?zāi)?、河流和沼澤中發(fā)現(xiàn)了成千上萬的青銅劍。與后來的鐵制武器相比，這種合金非常柔軟，容易損壞，因此歷史學(xué)家們一直想知道這些劍到底是戰(zhàn)場上的工具，還是地位的象征。

近日，考古學(xué)家在《考古學(xué)方法與理論雜志》發(fā)表最新研究成果，通過測量青銅劍在模擬戰(zhàn)爭實驗中的微小彎曲和凹陷，研究人員發(fā)現(xiàn)，劍對劍的接觸是青銅時代戰(zhàn)斗的一個“重要組成部分”，隨著時間的推移，這種特定巧妙的動作從一個地區(qū)傳播到另一個地區(qū)。

“不像斧頭、長矛或箭，劍是第一個發(fā)明出來純粹用來殺人的工具。”該研究負責(zé)人、德國哥廷根大學(xué)考古學(xué)家Raphael Hermann說。公元前1600年至公元600年，歐洲各地使用的青銅劍是由銅和錫的混合物制成，比后來的鐵制武器更柔軟，也更難修復(fù)。這意味著青銅時代的武器和戰(zhàn)斗技術(shù)必須適應(yīng)這種金屬特性。

“如果用笨拙的方式使用，你會毀掉它們。”未參與該研究的愛爾蘭都柏林大學(xué)考古學(xué)家Barry Molloy說。

因此，一些考古學(xué)家認為青銅刀主要用于儀式。他們認為，最多戰(zhàn)士們會根據(jù)金屬的限制來調(diào)整他們使用青銅刀的技術(shù)：也許青銅時代的戰(zhàn)士們會主動避免刀劍交叉以節(jié)省武器。Hermann說：“刺傷一個人的內(nèi)臟，劍上就不會留下任何痕跡。”

為驗證這個想法，Hermann和同事們讓武器工匠鑄造了7把青銅劍。然后，他們系統(tǒng)地記錄了一系列預(yù)先計劃好的刀鋒對刀鋒、盾牌對長矛擊打留下的痕跡。Hermann說：“但這不是真正的戰(zhàn)斗，似乎少了點什么。”

當(dāng)Hermann還是英國紐卡斯?fàn)柎髮W(xué)的一名研究生時，他招募了當(dāng)?shù)匾患揖銟凡康某蓡T，該俱樂部致力于重現(xiàn)和教授中世紀歐洲的戰(zhàn)斗風(fēng)格。Hermann要求他們使用中世紀戰(zhàn)斗手冊中記載的動作，與青銅劍復(fù)制品決斗。在用高速攝像機記錄戰(zhàn)斗序列后，研究人員記錄了每次碰撞后青銅劍留下的凹痕及其類型和位置。

研究團隊將特定的佩帶模式分配給特定的劍步和組合。Hermann說，如果這些動作在青銅時代的刀劍上留下了同樣獨特的痕跡，那么青銅時代的武士很可能也使用了這些動作。例如，用一種被中世紀德國決斗者稱為“移位”(為控制和支配對手的武器而鎖住劍刃)的技術(shù)動作，在仿制劍上留下的痕跡與青銅時代意大利和英國劍上的明顯凸起完全相同。

接下來，Hermann和同事們把110把來自意大利和英國青銅時代的劍放在顯微鏡下，記錄了超過2500個磨損痕跡。他們發(fā)現(xiàn)，磨損模式與地理和時間有關(guān)，這表明幾個世紀內(nèi)形成了不同的戰(zhàn)斗風(fēng)格。例如，直到公元前1300年，“移位”動作才出現(xiàn)，在意大利出現(xiàn)的時間比英國早幾個世紀。

Hermann表示，因為每把劍上的標(biāo)記都是一致的，這表明戰(zhàn)士們不是隨意揮舞手中的劍，而是使用了熟練的技術(shù)。未參與該研究的瑞典哥德堡大學(xué)考古學(xué)家Christian Horn對此表示贊同。他說，這些實驗提供了定量的證據(jù)，證明了考古學(xué)家們只能推測的東西。

Molloy表示，該研究為研究古代戰(zhàn)爭提供了一種新的、個性化的模式。“我們只是最近才開始把這些青銅劍更多的視為個人財產(chǎn)，并研究個人實際是如何使用武器的”。

Molloy說：“這是一個轉(zhuǎn)折點，研究讓我們知道什么樣的行動可以避免青銅劍的風(fēng)險，這表明當(dāng)時人們在巧妙地使用青銅劍。”(記者 辛雨)